Докажите что слово является знаком

Язык как система: Язык – это средство выражения мыслей и желаний людей. С помощью

докажите что слово является знаком

Слово обладает этой символической, замещающей природой потому, что является знаком. Знак — созданная человеческим умом абстракция. Типичный языковой знак, каковым является слово, в силу своей неопределенности (о чем ниже) нуждается в актуализации. Актуализация знака. Докажите. 7. Укажите, какими частями речи являются выделенные в тексте слова. 9. Составьте схему предложения, отмеченного знаком (*).

Гумбольдт различает в языковом содержании два основных типа значений — значения материальные и значения формальные. Позднее, когда форма отождествляется с совокупностью отношений, то есть со структурой, Э. Сепир противопоставляет материальным значениям реляционные, а Г. Гийом разграничивает понятийные и структурные идеи в плане содержания и материальные и формальные части слов в плане выражения.

Несмотря на существенные различия в понимании формальной природы языка, даже в самых полярных концепциях единодушно признается нераздельная связь и, более того, взаимозависимость между обеими сторонами языка как формы. В частности, и В. Определение характера связи между двумя формами существенно зависит от того, принимается ли во внимание их материальная основа. Только с включением в форму оформленной материи, когда язык рассматривается не просто как форма, но форма мысли, активно воздействующая на саму мысль, язык оказывается таким единством двух форм, в котором возможна их самоидентификация, их относительная автономность, но при этом ведущую роль играет мыслительная, интеллектуальная форма, выступающая в качестве содержания по отношению к внешней, звуковой форме.

Лишь при таком подходе не только язык, но и речь предстает как функционально обусловленное единство содержания и формы. Единство языкового содержания и языковой формы, или, по В. Гумбольдту, внутренней и внешней формы а следовательно, и формы в целомобусловлено генетически: Поэтому форма как структурированное целое не может не включать в себя базовое отношение между обеими своими сторонами, и по той же причине оно не может быть произвольным.

Категориальный характер мышления и самого языка, ярче всего проявляющийся в грамматической категоризации — в силу ее большей обобщенности, с необходимостью предполагает категориальный характер связи между планом содержания и планом выражения, равно как и категориальную мотивированность означающих и их связи с означаемыми в иерархической структуре языковых знаков.

Сущностные свойства языка в их взаимодействии и функциональной обусловленности Язык как система знаков в определении классиков языкознания — В. Бодуэна де Куртенэ, Э. Бенвениста — обладает двумя универсальными и, как будет показано ниже, взаимосвязанными сущностными свойствами. Это символичность и членораздельность. И то и другое диктуется потребностями мышления, состоящего в разделении и соединении, анализе и синтезе.

Язык служит познанию мира и взаимопониманию между людьми именно потому, что, согласно Кондильяку, является аналитическим методом, эффективность которого обеспечивают связи и аналогии знаков. Взаимосвязь членораздельности и символичности проявляется в изоморфизме языкового целого и отдельного знака: Дальнейшее членение языкового целого и его уровневая организация обусловлены свойствами языкового знака. Типичный языковой знак, каковым является слово, в силу своей неопределенности о чем ниже нуждается в актуализации.

Актуализация знака, выявляющая его референтные связи с обозначаемым и тем самым восполняющая недостаточность семиотического означивания семантическим, осуществляется в составе предложения [Бенвенист Целям актуализации служит грамматическая категоризация. Членораздельность, как показал И. Отсюда сложность языковых единиц, которую Н. Крушевский объясняет иерархическими отношениями, а Ф. Сложности языковых единиц сопутствует, согласно Н. Крушевскому, их неопределенность [Крушевский Неопределенность, вариативность членения и вычленяемых единиц в синхронии вызывают необходимость различения единиц—инвариантов и единиц—вариантов в их функциональной стратификации.

В соответствии со степенью членораздельности в языке различаются сильные и слабые места, центр и периферия. Глубина иерахического членения составляет типологическую детерминанту языка, определяющую его морфологический строй и особенности актуализации языковых знаков.

Морфологические колебания строя слов в диахронии, затрагивающие, по наблюдениям И. Тот факт, что ни уровневое членение языкового целого, ни разграничение языковых категорий и классов, ни синтагматическое членение языковых единиц не являются и не должны быть жестко заданными, определяется функциями языка, которые, в свою очередь, обусловливают специфику языкового знака.

Так как язык служит посредником между миром и познающим его человеком, отражение, воспроизведение действительности в языковом содержании вообще и в означаемых отдельных знаков в частности должно сохранять, говоря словами В.

Этого требуют неисчерпаемость мира для познания, эволюция мыслительного содержания и растущее самосознание, необходимость самовыражения и взаимопонимания общающихся между собой индивидов в длинном ряду поколений, принадлежащих к данному языковому сообществу. Соответственно языковые знаки по своей природе должны быть такими подвижными, изменчивыми символами, смысл которых не дан, а только задан [Аверинцев б: Подвижность, изменчивость, неопределенность означаемого языкового знака и его референтных связей отчетливо обнаруживается с изменением синтагматического и парадигматического окружения.

Отсюда необходимость двойного означивания языкового знака — семиотического и семантического [Бенвенист Потенциальная неопределенность семиотического означивания заложена и в индивидуальных лексических значениях, и в категориальных грамматических значениях. Степень неопределенности знака в категориальном отношении зависит от морфологического типа языка. Более или менее последовательное разграничение значащих единиц различных уровней — предложения, слова, морфемы — ограничивает категориальную неопределенность словесного знака, его полифункциональность, диффузность благодаря тому, что функционально-семантическое различение классов словесных знаков получает также морфологическое выражение, тем более если последнее является обязательным.

Вот почему во флективно-синтетических языках наподобие русского категориальная неопределенность языковых знаков оказывается наименьшей особенно в сравнении с изолирующими языкамичто проявляется и в категориальной мотивированности означающего и его связи с означаемым в структуре флективного словесного знака см.

Подвижность частеречных характеристик словесных знаков, в свою очередь, означает подвижность их семиологического статуса. Все это — следствие символической природы языкового знака в указанном выше смыслеего внутренней пустоты.

К истории определения детерминанты языкового строя Язык как форма должен обладать такими свойствами, как единство, целостность. Поэтому проблема детерминантных формообразующих свойств языка интересовала науку задолго до выделения языкознания в самостоятельную дисциплину. И в онтологически, и в рационалистически ориентированных универсальных грамматиках строевая основа языка усматривалась в грамматической категоризации, и прежде всего — в системе частей речи.

Именно ее универсальность обосновывают и модисты, и авторы Пор-Рояля, при этом первые исходят из единства мира, а вторые — из единства человеческого мышления. Понятие детерминанты как специфически индивидуального организующего начала языкового строя становится актуальным по мере отхода от традиций универсализма. Едва ли не первым понятие детерминанты применительно к отдельному языку эксплицитно ввел Э. Обнаружив зависимость внутреннего мира человека, его мышления от языка, он указал на значение внутренней организации языка, а именно аналогии, количества аналогичных оборотов, не только для связи знаков, но и для связи идей, для совершения тех или других действий души.

Судя по приведенным Э. Кондильяком примерам, эти преобладающие качества имеют синтаксическую природу и усматриваются им там же, где рационалисты видели источник универсальности грамматики, — в структуре суждения как основной формы мысли и соответственно в строении предложения как высказанного суждения.

Простота и четкость конструкций французского языка стимулируют развитие аналитических способностей, а перестановка слов, более свободный их порядок, как, например, в латыни, препятствуя анализу, развивают воображение [Кондильяк Дальнейшее — и наиболее полное — обоснование диалектики универсального и специфического в языке представлено в учении В.

Язык как система

У разных народов эта совокупная духовная сила структурируется по-разному в соответствии с глубиной и способом укоренения в действительности, а он определяется тем, какой форме отражения и познания действительности отдается предпочтение — чувственной или рациональной. Перевес того или другого обнаруживается и в лексической семантике, и в грамматической категоризации.

докажите что слово является знаком

Сходным образом и представление грамматической категории может быть более чувственным или более абстрактным [Гумбольдт В каждом отдельном языке соотношение объективного и субъективного, также коррелирующее с противоположением чувственного и рационального, оказывается различным в лексике и грамматике и служит их разграничению. Таким образом, получается, что, согласно В. Гумбольдту, обозначение общих отношений является определяющим в формировании как универсальных, так и специфически индивидуальных свойств языка.

Но действительная роль грамматического раскрывается лишь в его взаимодействии с лексическим. Соответственно в поисках сущности языка вообще и источника своеобразия каждого отдельного языка В. Гумбольдт акцентирует свое внимание на единстве и целостности языкового строя. Поэтому синтез является столь же неотъемлемым свойством языка, как и членораздельность. Это единство лежит в основе усвоения языка, и оно же должно служить руководящим принципом в изучении языка: Если исходить из иерархии членения языкового целого и видеть, далее, сущность языка в форме звуков и идей и их взаимодействии [Там же: Вычленение элементов внутренней и внешней формы языка становится возможным лишь через их взаимодействие [Там же: Саму природу членораздельного звука и его исключительную сущность В.

Гумбольдт видит в стремлении придать звуку значение. Следствием совершенного синтеза является такая аналогия между тем, что должно быть выражено, и способом выражения [Там же: Совершенство языка определяется по степени членораздельности и мощи синтеза — по тому, в какой мере разграничены лексические и грамматические значения и насколько слиты их обозначения. И то и другое обусловлено потребностями разделяющей и соединяющей мысли и отражает характер категоризации.

При анализе категоризации В. Гумбольдт различает два случая: За этим различием стоит градация в осуществлении категоризации в разных языках, причем это относится даже к таким общим грамматическим категориям, как части речи, которые в рационалистической традиции считались универсальными. В зависимости от способа осуществления категоризации В. Гумбольдт различает внутреннюю и внешнюю грамматику. В языках с внутренней грамматикой категоризация, не получая материального выражения в самом слове, осуществляется в речи в составе предложения.

Более того, по словам В. Гумбольдта, китайский язык пронизывает логически правильная грамматичность. Ставя глагол в середину предложения, между субъектом и объектом, язык указывает, что глагол главенствует и является душой всего речеобразования. В языках с развитой внешней грамматикой — флективных и агглютинативных — категоризация осуществляется в самом слове путем более или менее слитного материального обозначения грамматических форм.

Слово о полку Игореве

Но в агглютинативных языках, уступающих флективным по степени категоризации, отсутствует четкое разграничение вещи и формы, предмета и отношения. Преимущества флективного метода перед другими состоят, по В. В соответствии с иерархией значащих единиц флективное слово обладает двояким звуковым единством — внешним и внутренним.

Внешнее единство слова характеризует его как целостность в отношении к конструкции предложения.

Слово о полку Игореве — Википедия

Внутреннее единство слова характеризует его как тип связи минимальных значащих элементов названных позднее морфемами: Свойственное флективным языкам словоизменение с его прочными грамматическими формами закрепляет вырабатывающееся звуковое различие экспонентов материальных лексических значений и грамматических отношений, что способствует различению отдельных артикуляций и распознанию системы звуков [Гумбольдт Кроме слов важным компонентом языка являются способы образования слов и построения из этих слов предложений.

Все единицы языка не существуют изолированно и неупорядоченно.

докажите что слово является знаком

Они связаны между собой и образуют единое целое — систему языка. Система — от греч. Следовательно, каждая система обладает некими признаками: Характеризуя язык как систему, необходимо определить, из каких элементов он состоит, как они связаны друг с другом, какие отношения устанавливаются между ними, в чем проявляется их единство.

докажите что слово является знаком

Язык состоит из единиц: Каждая из единиц обусловливается другими знаками, и сам, в свою очередь, обусловливает. А стрелка на рисунке, указывающая на открытую дверь, для любого человека будет означать: Потому что на рисунке изображен выход и направление движения.

Но высшей формой знака как абстракции являются символические знаки, или знаки-символы. Связь между формой и содержание символических знаков установлена произвольно, по соглашению между людьми касательно именно этого знака. Форма индексальных и иконических знаков позволяет догадаться о значении знака даже незнакомому со знаком человеку. Что же касается символических знаков, то их форма сама по себе, то есть вне специальной договоренности, не дает никакого представления о содержании.

Как доказать неверующему человеку что Библия является неопровержимой истиной? - Библия говорит - 508

Это кардинальное отличие символических знаков от всех прочих рассмотрим на конкретном примере — когда означающим знака является дым. Вот над лесом поднимается дым. Это, скорее всего, индексальный знак — признак пожара. Он означает, что где-то там, в месте возникновения дыма, идет реакция высокотемпературного окисления. Вот мы видим, как летит над тушинским полем самолет, а за ним шлейфом тянутся три полосы цветного дыма: Мы узнаем их и их расположение — это цвета российского флага.

докажите что слово является знаком

Порядок и цвета полос дыма похожи на флаг. И мы понимаем этот иконический знак — идет летный праздник и цветные полосы дыма имитируют флаг в небе.

Зубкова Л.Г. ПРИНЦИП ЗНАКА В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА

Причем, в этом случае ассоциация с флагом возникнет даже у иностранца. Вот в диких прериях среднего американского Запада мы видим, как вдалеке поднимаются другие цветные полосы дыма.

Вряд ли они символизируют российский флаг. Наверное, этот дым — сигнализация индейцев. Племя навахо передает племени хавасупаев какое-то сообщение на известном им языке дыма. Без сомнения, это символические знаки. Они имеют условную — символическую природу.

докажите что слово является знаком

На этом примере мы видим, что типология знака не зависит от материального носителя знака, не зависит от означающего.